Proposition de SEO dans TIKI
Je suggère que l’on refasse cette fonctionnalité au complet, pour ce qu’elle devrait vraiment être : un optimisateur de site pour les moteurs de recherches (SEO en anglais)
Méta tags ne dit rien au commun des mortels. C’est vraiment un terme compréhensible seulement par les webmestres et les développeurs. En plus, les méta-tags sont très peu utilisés par Google, mais il parait qu’ils sont utilisés par Bing. Donc il faudrait changer la référence Méta-tags pour un titre plus significatif.
SEO serait plus adéquat, mais ce n’est pas plus évident pour le débutant. Je suggère que l’on renomme cette fonctionnalité OPTIMISATEUR DE RECHERCHE ; POSITIONNEMENT WEB ; PLUS DE VISITEURS ; ATTIRE VISITEURS ; ou WEB-MARKETING. Personnellement, j’aime bien cette dernière proposition, même si le marketing Web est une discipline beaucoup plus large.
Je propose que l’on divise cette fonctionnalité en 6 parties distinctes, qui seraient visibles sur 6 onglets distincts avec les titres suivants :
- Mots clés
- Densité
- Répartition
- Cote crédibilité
- Référencement
- Résultats
Ce ne sont que des propositions de titres d’onglets. Je suis convaincu qu’un brainstorming pourrait permettre de trouver de meilleurs titres.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1er onglet : Mots clés
Il s’agit d’une interface pour choisir 3 mots clés (ou expressions clés) en rapport avec la raison d’être du site et pour lesquelles on désire créer un achanlandage de visiteurs sur notre site.
Ce choix est très important parce que toute la stratégie du Marketing Web sera basée sur ce choix. Tous les autres outils (autres onglets) de cette fonctionnalité prendront en considération ce choix de mots clés (ou d’expressions clés) pour leur fonctionnement.
Voici un exemple de ce à quoi pourrait ressembler le contenu de cet onglet :
Fonctionnement : En inscrivant un mot clé, et en cliquant sur CHERCHEZ, une liste d’expressions clés associées s’affiche par ordre de facilité et de pertinence de positionnement (ratio de performance de positionnement). Il reste à choisir l’expression clé la plus adaptée au contenu du site désiré.
Voici un exemple de ce à quoi pourrait ressembler le contenu de cette fenêtre d’expression clé performante pour le positionnement :
| Résultat de recherche pour LIVRE
| |||||
| Relancez une nouvelle recherche | Offres | Demandes | Ratio | Choisir | |
| Livre de marijuana | 4,8 M | 2,0 M | 2,4 | V | |
| Livre de sexe | 17,2 M | 4,0 M | 4,3 | V | |
| Livre de poche | 15,6 M | 2,2 M | 7,1 | V | |
| Livre usagé | 26,3 M | 3,6 M | 7,3 | V | |
| Livre d’histoire | 4,5 M | 350 000 | 12,9 | V | |
| Livre relié | 1,8 M | 100 000 | 17,7 | V | |
| Livre neuf | 26,1 M | 1,3 M | 20,1 | V | |
| Le livre des secrets | 505 000 | 25 000 | 20,2 | V | |
| La livre sterling | 71,9 M | 2,9 M | 24,8 | V | |
| Livre | 89,1 M | 3,1 M | 28,7 | V | |
Est mis en gras, le mot-clé (les mots ou l’expression) avec lequel la recherche est faite.
PREMIÈRE COLONNE = Présente une liste d’expression clé triée par ordre décroissant de performance. En cliquant, sur une expression-clé de la première colonne, une nouvelle recherche est lancée avec cette expression clé. Et ainsi de suite…
OFFRES = Quantité de pages indexées par Google pour l’expression exacte associée.
DEMANDES = Quantité de fois que l’expression clé associée a été cherchée par les internautes dans un certain laps de temps.
RATIO = Ratio de performance de positionnement (RPP). Plus ce ratio est petit, plus il est facile et avantageux de choisir l‘expression clé associée pour son site. La formule de calcul du RATIO est OFFRES / DEMANDES.
Par exemple, si dans le marché visé, il y a 3,1 millions de recherches faites avec le mot clé LIVRE et que Google a 89,1 millions de pages indexées pour ce mot, le RPP sera de 28,7 (= 89,1 M / 3,1 M). Par contre, si dans le même marché, il y a 2,2 millions de recherches faites avec l’expression clé LIVRE DE POCHE et que Google a 15,6 millions de pages indexées pour cette expression clé précise, le RPP sera de 7,1 (= 15,6 M / 2,2 M). On peut donc conclure, qu’à choisir entre les deux expressions-clés, il sera 12 fois plus facile de se positionner pour l’expression clé LIVRE DE POCHE que pour le mot clé LIVRE. Parce que le RPP de ce dernier est 12 fois plus élevé.
CHOISIR = En cliquant sur un crochet de droite, la fenêtre se ferme et l’expression clé associée au crochet cliqué se transpose directement dans le champ de texte MON Xième MOT-CLÉ du premier onglet de la fonctionnalité SEO
Reférences :
https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal?defaultView=2 (La base)
http://www.webconfs.com/keyword-playground.php ;
http://www.webconfs.com/website-keyword-suggestions.php
http://www.keyworddiscovery.com/tour-search.html
http://www.keyworddiscovery.com/tour-related.html
http://www.keyworddiscovery.com/overture-keyword-suggestion-tool.html
http://www.keyworddiscovery.com/tour-kei.html
http://www.seochat.com/seo-tools/keyword-difficulty/
Pour connaître la popularité d’un mot clé en fonction d’une date, d’une langue ou d’un lieu précis : http://www.keyworddiscovery.com/tour-trends.html
http://trends.google.com/trends?q=ps3,xbox,wii&ctab=0&hl=en&geo=all&date=all&sort=0
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2ième onglet : Densité
Maintenant que l’on a bien identifié nos mots clés, voyons comment les moteurs de recherche perçoivent l’ensemble du contenu du site. Vous allez être surpris des résultats.
Cet outil permet de lister les 50 mots-clés les plus importants, tel que vu par Google. On appelle ça la densité des mots clés.
Voici un exemple de ce à quoi pourrait ressembler cette interface :
La liste des densités de mots clés pour l’ensemble du site, est triée par ordre décroissant d’importance. Les 3 mots clés choisis au premier onglet devraient y être mis en évidence (en gras ou surlignés) pour les identifier facilement dans la liste.
Cette liste permet de prendre conscience comment les moteurs de recherche perçoivent l’ensemble du site. (Google a un outil à ce sujet). Vous risquez d’être surpris des résultats. Certains mots que vous considérez mineurs se retrouveront dans les premières places, et vous risquez de retrouver les 3 mots-clés (pour lesquels vous désirez être retrouvé) bien loin dans la liste. Les 3 mots clés précédemment choisis dans le premier onglet devraient être en premières positions, sinon il faut se poser des questions et rectifier le tir. Entre autre, grâce aux informations et à l’outil disponibles dans le 3ième onglet.
Références :
http://www.seochat.com/seo-tools/keyword-cloud/
http://www.keyworddiscovery.com/tour-density.html
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3ième onglet : Répartition
Maintenant que l’on sait quelle importance les moteurs de recherche (Google) attribuent aux 3 mots-clés (choisis au premier onglet) à travers de l’ensemble du contenu du site, voyons comment l’on peut améliorer cet ordre des choses.
Les mots-clés doivent être à des places stratégiques pour qu’ils soient considérés comme importants par Google. Donc cet outil devrait nous indiquer quelles sont ces places stratégiques et combien de fois ces places sont-elles occupées par les 3 mots-clés choisis au premier onglet.
Cet onglet offre un rapport sous forme de tableau montrant le nombre de fois que chacun des mots clés sont utilisés dans les principaux facteurs qui améliorent le positionnement dans les résultats de moteur de recherche
Voici un exemple de ce à quoi pourrait ressembler ce tableau :
| Répartition des 3 principaux mots-clés dans le site
| |||||
| Poignée de porte | Robinet de luxe | Siège de toilette | |||
| Dans les titres de page (balise title) | 2 | 4 | 5 | ||
| Dans les descriptions de page (balise description) | 6 | 1 | 4 | ||
| Dans les URL | 4 | 1 | 2 | ||
| Dans les titres principaux de contenu (balise h1) | 2 | 1 | 4 | ||
| Dans les titres secondaires de contenu (balise h2, h3 …) | 7 | 2 | 12 | ||
| Dans les hyperliens (balise a href, et title) | 11 | 37 | 17 | ||
| Dans les images (balise alt, title) | 0 | 3 | 2 | ||
| Dans le corps de texte en gras (balise em, strong) | 10 | 21 | 33 | ||
| Dans le corps de texte souligné (balise u) | 2 | 0 | 0 | ||
| Dans le corps de texte italique (balise em, i) | 0 | 0 | 0 | ||
| Dans le corps de texte standard (aucune balise spécifique) | 46 | 32 | 25 | ||
Cette information est très importante pour évaluer où les efforts doivent être appuyés pour mettre en valeur les mots clés pour lesquels nous voulons être retrouvé par les internautes, utilisant les moteurs de recherches.
Sans ce tableau, on n’a aucune idée où sont distribués les 3 mots-clés dans l’ensemble du site. Et quels sont les facteurs (items) qui doivent être dopés par les mots-clés.
De plus, pour améliorer l’ergonomie de cet outil, l’idéal serait que l’on puisse cliquer sur une des lignes (rangées) du tableau pour voir apparaître la liste de toutes les pages du site, en fonction de cet item (de la rangée) et des 3 mots-clés de base choisi dans le premier onglet.
Sinon, il faudra faire le tour de toutes les pages pour savoir où sont ces X mots-clés répertoriés dans ce rapport général.
Par exemple, voici 2 exemples de tableaux de ce à quoi ça pourrait ressembler.
Si on clique sur « Dans les Titres de pages » du tableau précédent, voici l’exemple de la fenêtre Popup du tableau que ça pourrait donner.
| Dans les TITRES DE PAGES
| |||||
(balise title)
| |||||
| 3 principaux mots-clés : | Poignée de porte | Robinet de luxe | Siège de toilette | ||
| Page d’Accueil | 1 | 1 | 1 | ||
| Page 2 | 1 | 0 | 0 | ||
| Page 3 | 0 | 1 | 0 | ||
| Page 4 | 0 | 1 | 1 | ||
| Page 5 | 0 | 0 | 0 | ||
| Page 6 | 0 | 1 | 1 | ||
| Page 7 | 0 | 0 | 0 | ||
| Page 8 | 0 | 0 | 1 | ||
| Page 9 | 0 | 0 | 1 | ||
| TOTAL | 2 | 4 | 5 | ||
Ou si on clique sur « Dans les Corps de texte standard » du tableau du 3ième onglet, voici l’exemple de la fenêtre Popup du tableau que ça pourrait donner.
| Dans les CORPS DE TEXTE STANDARD
| |||||
(aucune balise spécifique)
| |||||
| 3 principaux mots-clés : | Poignée de porte | Robinet de luxe | Siège de toilette | ||
| Page d’Accueil | 3 | 4 | 3 | ||
| Page 2 | 12 | 1 | 1 | ||
| Page 3 | 3 | 12 | 1 | ||
| Page 4 | 3 | 5 | 10 | ||
| Page 5 | 3 | 2 | 0 | ||
| Page 6 | 4 | 3 | 3 | ||
| Page 7 | 5 | 1 | 0 | ||
| Page 8 | 6 | 2 | 4 | ||
| Page 9 | 7 | 2 | 3 | ||
| TOTAL | 44 | 32 | 25 | ||
En cliquant sur un nom de page, on devrait pouvoir facilement y accéder (dans un autre onglet de navigateur) pour modifier la page et se permettre d’y ajouter plus de mots-clés.
Cette liste pourrait être triée de façon décroissante par page ayant le plus de mots-clés dans le corps de texte.
Cet outil n’est pas très nécessaire pour un site qui n’aurait que quelques pages. Par contre, si le site comprend plusieurs dizaines de pages, cet outil devient extrêmement pratique. Sinon, imaginez le travail de visiter chacune de ces pages pour étudier lesquelles de celles-ci ont le plus besoin d’être dopées de mots-clés. Sans ce tableau, on peut passer des heures et des jours à faire la tournée de toutes les pages pour chercher où on pourrait rajouter des mots-clés dans le site.
Il ne faut pas que la page soit sursaturée du même mot clé. Ça ne ferait pas naturel et les bons moteurs de recherche pénalisent les sites qui surdosent leur contenu. Une densité de 7% est un bon maximum pour une page. Au-delà de ça, vous pourriez nuire à votre positionnement.
Références :
Voir http://www.keyworddiscovery.com/tour-density.html
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4ième onglet : Cote de crédibilité
Pour évaluer la popularité de son site sur la toile, tous les moteurs de recherche ont leur propres outils pour quantifier cette popularité.
C’est le cas de ALEXA pour les noms de domaines. Selon ses propres critères, Alexa alloue une cote de popularité (SiteRank) aux 25 millions de sites les plus populaires selon elle. Le site le plus populaire a la cote 1, le deuxième plus populaire a la cote 2, et ainsi de suite…
Le 'SiteRank' d’Alexa est largement reconnue par les webmasters. Je propose d’intégrer ce SiteRanking de site dans cette fonctionnalité SEO.
Cette cote Alexa est seulement un indice de la place d’un site dans l’ensemble de la toile. Cette cote n’a aucune influence officielle sur le positionnement de notre site dans les résultats de recherche sur un moteur de recherche. Il est très possible qu’un site reconnu comme peu populaire par Alexa apparaisse dans un résultat de recherche avant un site qui a une très bonne cote de popularité Alexa. Tout dépend du mot recherché par l’internaute et de l’importance que le moteur de recherche donne à chacune des pages d’un site en fonction du mot-clé recherché.
Contrairement à Alexa qui alloue une cote pour l’ensemble du site 'SiteRank', les moteurs de recherches Google, Yahoo, et Bing allouent une cote pour chacune des pages d’un site 'PageRank' (PR) en fonction de l’importance qu’ils accordent au contenu de cette page. C’est cette cote qui sera prise en compte dans l’ordre d’affichage des pages dans un résultat de recherche.
Mais connaître ses cotes Alexa, Google et Bing, sans connaître celui des compétiteurs, est peu intéressant. Donc je propose que cet onglet offre un tableau des SR et PR de page d’accueil des compétiteurs et des partenaires de même importance.
Cet outil peut être intéressant pour situer l’importance de son propre site sur le net et par rapport à la compétition. Par exemple, si le 'SiteRank' de notre site est de 10 000 000 et que tous nos compétiteurs ont un 'SiteRank' de 5 000 000, ça indique qu’il reste encore beaucoup de travail pour rattraper la compétition. Par contre, si la compétition a un 'SiteRank' de 15 000 000, ça peut avoir un effet réconfortant de se savoir en avance de popularité.
Voici un exemple simple de tableau montrant le 'SiteRank' Alexa de son site par rapport aux 'SiteRanks' des compétiteurs.
| Alexa | Yahoo | Bing | Supprimer | ||
| Rona.ca | 66 303 | 6 | 4 | 5 | X |
| Poignéesdeportes.com | 4 000 567 | 5 | 5 | - | X |
| MonSite.com | 15 265 698 | 3 | - | 5 | |
| Bolde_Toilette.com | 18 965 555 | 4 | 1 | 4 | X |
| Robinex.com | 20 777 632 | 2 | 1 | 2 | X |
| Corporationfabricatantspoignéesdeportes.com | 22 068 943 | - | 3 | 1 | X |
| Rénovateurducoin.com | - | - | - | - | X |
| Robinetteriedeluxe.com | - | - | 1 | - | X |
| Toilettes.ca | - | 2 | - | - | X |
| Ajouter des sites de compétiteurs ou de partenaires à la liste (30 max, par exemple) | |||||
Cette fonction ne sera pas utile pour les sites secondaires peu populaires. Et ne sera pas utile au démarrage du site Tiki, à moins que le nom de domaine existe déjà depuis longtemps et qu’il avait déjà une notoriété.
L’information que nous fournit cette cote de popularité ne dit pas comment augmenter cette valeur de 'SiteRank' et 'PageRank'.
Pour compléter l’information de ce tableau, il serait intéressant de le faire suivre par l’historique du 'SiteRanking' d’Alexa. Le 'SiteRank' d’un site change à tous les mois ou 2 mois. Il pourrait être intéressant de garder l’historique de tous les 'SiteRank' dans un tableau qui pourrait ressembler à ça. Voici un exemple de tableau montrant l’évolution de son 'SiteRank' Alexa dans le temps.
(Les 10 derniers seulement, par exemple).
| Historique de popularité de
| |||||
MONSITE.COM selon ALEXA
| |||||
| 22 août 2010 | 15 265 698 | ||||
| 15 juin 2010 | 14 000 567 | ||||
| 7 Mars 2010 | 18 678 429 | ||||
| 23 janvier 2010 | 19 009 741 | ||||
| 7 décembre 2009 | 22 568 411 | ||||
| 15 octobre 2009 | 22 769 333 | ||||
| 9 août 2009 | 20 777 632 | ||||
| 16 juillet 2009 | 25 195 943 | ||||
| 22 janvier 2006 (création du site Tiki) | - | ||||
| Historique de l’évaluation de
| |||||
MA PAGE D’ACCUEIL selon GOOGLE
| |||||
| 22 août 2010 | 3 | ||||
| 1 décembre 2009 | 4 | ||||
| 11 octobre 2009 | 3 | ||||
| 29 août 2008 | 2 | ||||
| 14 juillet 2007 | 1 | ||||
| 22 janvier 2006 (création du site Tiki) | - | ||||
Dans ce cas-ci, je peux me demander qu’est-ce que j’ai fait pour que mon PR monte ainsi depuis sa création ? Mais surtout, qu’est-ce que j’ai fait pour qu’il descende depuis un an ?
Par exemple, j’ai un client qui a vu son PR Google descendre de 1 point après être monté à 5. En ayant cette information, nous avons investigué et avons déduit que cette perte de crédibilité aux yeux de Google était survenue au moment où le site s’était fait hacker. Nous savions que le site s’était fait hacker, mais nous n’avions pas réagi rapidement parce que ça n’affectait pas du tout le fonctionnement du site. Il faut croire que ça a affecté notre crédibilité aux yeux de Google, puisque notre PR a descendu. Faire le suivi de l’historique PR d’un site est très motivant pour une personne dont c’est la tache de favoriser l’achalandage du site.
Il existe déjà des API qui présentent cet historique sous forme de graphique. Mais c’est seulement pour les sites majeurs comme ceux qui ont un 'SiteRanking' sous les 100 000. Ce qui est peu probable d’arriver pour un site en démarrage.
Références :
Voir http://www.seochat.com/?option=com_seotools&tool=15
Voir http://www.selfseo.com/check_google_pagerank.php
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5ième onglet : Référencement naturel
Un des éléments qui influencent le plus le 'SiteRank' et les 'PageRanks' d’un site sont les référencements externes. Le référencement consiste à faire la propagande de son propre site sur des sites tiers, de façon à ce qu’une partie de la clientèle du site tiers vienne visiter son propre site. De préférence, via un hyperlien (lien cliquable).
Le référencement peut être payant ou non, c’est-à-dire que les administrateurs du site référenceur peuvent demander une rétribution financière pour faire un lien vers votre site. Un référencement non payant est appelé naturel. Contrairement aux référencements naturels, les référencements payants sont assez coûteux et je ne suggère pas de les inclure dans cette fonctionnalité.
Un bon référencement naturel consiste à ce que d’autres sites fassent des hyperliens vers des pages spécifiques de votre site en relation avec le contenu de la page Web du référenceur. La manière la plus facile de développer une stratégie de référencement naturel est d’essayer de copier le référencement naturel de la compétition. Il y a de fortes chances que nos compétiteurs qui sont en ligne depuis longtemps, soient référencés naturellement dans des annuaires ou sur des sites en liens avec leur domaine d’activité. Ce domaine d’activité étant le même que le nôtre, il serait opportun que notre nouveau site Tiki y soit référencé aussi. C’est normal !
C’est un travail de fond, mais essentiel si on désire vraiment prendre notre place sur le Web. Je propose donc de faciliter ce travail en offrant un tableau des backlinks (liens d’un site tiers vers notre site) du marché. C’est-à-dire les compétiteurs.
Voici un exemple de tableau de ce à quoi ça pourrait ressembler.
| Le référencement naturel des compétiteurs
| |||||
| 3 principaux moteurs : | Yahoo | Bing | |||
| Compétiteur 1 : Page d’Accueil | 99 | 55 | 41 | ||
| Compétiteur 1 : Page 22 | 12 | 0 | 0 | ||
| Compétiteur 1 : Page 33 | 4 | 0 | 0 | ||
| Compétiteur 1 : Page 4 | 2 | 0 | 3 | ||
| Compétiteur 1 : Page 19 | 3 | 0 | 0 | ||
| Compétiteur 2 : Page d’Accueil | 305 | 457 | 268 | ||
| Compétiteur 2 : Page 2 | 13 | 21 | 52 | ||
| Compétiteur 2 : Page 15 | 5 | 13 | 34 | ||
| Compétiteur 2 : Page 6 | 3 | 23 | 9 | ||
| Compétiteur 2 : Page 3 | 0 | 10 | 8 | ||
| Compétiteur 3 : Page d’Accueil | 32 | 12 | 9 | ||
| Compétiteur 3 : Page 2 | 13 | 21 | 12 | ||
| Compétiteur 3 : Page 15 | 5 | 13 | 34 | ||
| Compétiteur 3 : Page 6 | 3 | 23 | 9 | ||
| Compétiteur 3 : Page 3 | 0 | 10 | 8 | ||
| … | |||||
En cliquant sur un nom de page de la compétition, on accède à une fenêtre popup de la liste des pages Web tierces qui référencent les compétiteurs. Cette information est très importante pour commencer un bon référencement naturel. Car ça donne des fichus de bonnes idées pour référencer son propre site.
Il serait bien que ce tableau soit suivi du tableau de son propre référencement naturel, comme ceci par exemple…
| Mon référencement naturel
| |||||
| 3 principaux moteurs : | Yahoo | Bing | |||
| Page d’Accueil | 150 | 102 | 75 | ||
| Page 2 | 1 | 0 | 0 | ||
| Page 3 | 0 | 0 | 0 | ||
| Page 4 | 0 | 0 | 3 | ||
| Page 5 | 3 | 0 | 0 | ||
| Page 6 | 3 | 7 | 2 | ||
| Page 7 | 0 | 1 | 0 | ||
| Page 8 | 0 | 1 | 0 | ||
| Page 9 | 1 | 0 | 9 | ||
| TOTAL | 158 | 111 | 89 | ||
Il n’est pas nécessaire que toutes les pages de notre site soient bien référencées. Il vaut mieux avoir un bon référencement sur seulement quelques pages très bien ciblées pour ses mots clés, qu’un effort de référencement dilué sur l’ensemble des pages du site. Dans ce cas-ci, il serait opportun de vérifier la possibilité de continuer à référencer les pages 6 et 9, que de chercher à référencer la page 3, par exemple. À moins que la page 3 soit très importante pour le site, bien sur.
En cliquant sur le nom de la page, on est redirigé vers celle-ci pour constater de quelle manière ont est référencé
| Référencement naturel de la page
| |||||
PAGE 6
| |||||
3 principaux moteurs : | Yahoo | Bing | |||
| http://sitetiers08.com/page56.html | 1 | 1 | 1 | ||
| http://sitetiers02.com/page34.html | 0 | 1 | 1 | ||
| http://sitetiers04.com/page21.html | 0 | 2 | 0 | ||
| http://sitetiers18.com/page07.html | 0 | 1 | 0 | ||
| http://sitetiers23.com/page44.html | 1 | 0 | 0 | ||
| http://sitetiers13.com/page39.html | 1 | 0 | 0 | ||
| http://sitetiers01.com/page06.html | 0 | 1 | 0 | ||
| http://sitetiers06.com/page09.html | 0 | 1 | 0 | ||
| TOTAL | 3 | 7 | 2 | ||
Évidemment, en cliquant sur le nom de la page, on est redirigé vers celle-ci pour constater de quelle manière ont est référencé. Malheureusement, les données de référencement sont très différentes d’un moteur de recherche à l’autre.
Avoir toute cette information dans un seul et même tableau est vraiment un must. Faire ce travail de façon manuelle peut représenter des heures et des heures de travail. Et ce sera à recommencer dans le futur puisqu’un bon référencement naturel est une activité qui est nécessaire à faire régulièrement.
Liste des sites qui pointent vers votre site. (backlinks externes) reconnus par les principaux moteurs de recherches : Google, Yahoo, Bing…
Références :
http://www.allaboutsite.com
http://www.bluebacklinks.com
http://www.webconfs.com/backlink-builder.php
http://www.iwebtool.com/backlink_checker
http://www.iwebtool.com/pagerank_checker
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
6ième onglet : Résultats
Pour chacun des 3 mots (expressions) clés, quelle page du site est priorisée par les moteurs de recherche par les 3 grands moteurs de recherche.
Voici à quoi pourrait ressembler un tableau de toute cette information
Mais Yahoo vient d’être racheté par Microsoft, donc les données risquent d’être semblable entre Yahoo et Bing. Je pense que par défaut les moteurs ne donnent le résultat que des 100 premières positions. Donc un « tiret » indique que la page n’est pas dans les 100 premières positions.
Ce classement peut changer en fonction d’un paquet de facteurs. Mais peu importe les facteurs, si ceux-ci ne changent pas dans le temps, ce tableau peut donner un aperçu des efforts de positionnement dans le temps.
Voici comment Google présente cette information.
Si la position exacte peut changer en fonction de la personne qui fait la requête, il est quand même possible de donner la position moyenne.
Voici l’information détaillée de la page ciblée par Google pour un mot de requête.
Références :
http://www.selfseo.com/serp_check.php
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Les outils précédemment proposés sont utiles pour développer une stratégie globale pour l’ensemble du site, mais pas dans le spécifique.
Pour chacune des pages Wiki, je crois qu’il serait opportun d’avoir un onglet supplémentaire dans la fenêtre Modifier cette page
Donc on aurait les 4 onglets suivants :
- Édition
- Catégories
- Propriétés
- Mots-clés
( Ou un nouveau bouton MOTS-CLÉS, au même titre que MODIFIER CETTE PAGE SOURCE RENOMMER HISTORIQUE TRADUIRE …)
Dans cet onglet on retrouverait tous les outils nécessaires pour aider l’administrateur du site à écrire du texte en fonction de sa stratégie globale développée dans la Fonctionnalité WEB-MARKETING.
Dans cet onglet on retrouverait tous les outils nécessaires pour aider l’administrateur du site à écrire du texte en fonction de sa stratégie globale développée dans la Fonctionnalité WEB-MARKETING.
Titre spécifique :
Description spécifique :
Rapport sous forme de tableau montrant le nombre de fois que chacun des mots clés sont utilisés dans cette page spécifique :
| 3 principaux mots-clés du site
| |||||
| Poignée de porte | Robinet de luxe | Siège de toilette | |||
| Dans le titre de la page | V | X | X | ||
| Dans la description de page | V | X | X | ||
| Dans le titre principal de contenu (h1) | V | X | X | ||
| Dans les titres secondaires de contenu (h2, h3) | 1 | 0 | 0 | ||
| Dans les hyperliens | 0 | 4 | 7 | ||
| Dans les images | 3 | 1 | 0 | ||
| Dans le corps de texte en gras | 2 | 0 | 0 | ||
| Dans le corps de texte souligné | 5 | 0 | 0 | ||
| Dans le corps de texte italique | 1 | 0 | 0 | ||
| Dans le corps de texte standard | 10 | 0 | 1 | ||
Densité des mots de la page tel que vu par Google (comme à l’onglet 2 mais pour cette page seulement)
Références :
http://www.webconfs.com/keyword-density-checker.php
http://www.seochat.com/seo-tools/keyword-density/
http://www.selfseo.com/crawler_simulation.php
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Plusieurs propriétaires de sites Web sont déçus de leur site web quand ils se rencontrent que l’achalandage n’est pas au rendez-vous. En général, trop d’énergies sont mises pour l’esthétique d’un site et peu le sont pour amener l’internaute jusqu’au site. S’il est vrai que le design d’un site est important pour stimuler l’internaute à utiliser ce site, encore faut-il que l’internaute sache que ce site existe.
De plus en plus les coûts liés aux services professionnels SEO se rapprochent des coûts de conception et réalisation du site. Et même, souvent, ils les dépassent.
Pour avoir souvent essayé de supporter des clients qui voulaient faire leur propre travail d’optimisation (référencement et positionnement) pour des raisons d’économies, les clients finissent par se décourager à cause de la complexité de la tache et de la persévérance qu’elle exige. Je crois qu’une fonctionnalité SEO comme celle que je propose serait très appréciée par les acquisiteurs d’une application Web soucieux de s’assurer d’un maximum d’achalandage.
Tiki a la prétention d’intégrer tous les outils qu’il a besoin pour faire un bon site. Mais à quoi sert un bon site, si peu de personnes ne le visitent.
Mousser l’achalandage d’un site propulsé par Tiki, c’est aussi mousser la réputation de Tiki. Vaut-il mieux pour le développement de Tiki que 1000 sites propulsés par Tiki attirent une moyenne de 100 visiteurs ? Ou vaut-il mieux 100 sites propulsés par Tiki attirant une moyenne de 1000 visiteurs ?
Il peut sembler audacieux d’intégrer tous ces outils proposés dans une fonctionnalité complètement repensée de Tiki. Mais Tiki en lui-même n’est-elle pas une application Web audacieuse dans sa globalité ?
Pour ma part, l’achalandage d’un site est beaucoup plus important que son design. Et la seule manière de s’assurer d’un achalandage grandissant, c’est de s’assurer d’avoir des vrais outils SEO professionnels.
Cyril Gallant